期刊简介
《中华儿科杂志》为中国科协主管，中华医学会主办的我国儿科医学领域惟一的高级学术期刊，创刊于1950年。现为月刊，80面/期，面向国内外公开 发行。 读者对象：儿科临床、科研与教学人员,儿童保健工作者。陈翠贞、邓金鎏、诸福棠、周华康、江载芳、吴希如、杨锡强、桂永浩等儿科界著名专家历任总编辑，现任总编辑杜军保教授。本刊办刊宗旨：理论与实践相结合，重在实践；基础与临床相结合，重在临床；普及与提高相结合，重在提高。为促进我国儿科医学领域的学术交流服 务；为我国儿科医学事业的发展与提高服务；为培养我国的儿科医学人才服务；为我国儿童的健康服务。办刊方针：专家办刊，编委会办刊。报道重点：儿科医学领 域的新理论、新成果、新方法、新技术及成熟的临床经验。《中华儿科杂志》是中国核心期刊，是中国期刊方阵中的双效期刊，代表儿科医学领域最高学术水平。被14个国内外权威数据库或工具书收录：中国科技论 文与引文数据库（CSTPCD）；万方数据库系统；美国国立医学图书馆医学索引（MEDLINE）；俄罗斯文摘杂志（AJ）；生物学文 摘;（BIOSIS;PREVIEW）；癌症文摘（CANCERLIT）；生物学文摘（Biological Abstracts）等。
副教授职称评审需避开的五类期刊
时间：2025-07-23 10:53:46
在职称评审中，期刊论文的发表质量直接关系到学术成果的认可度。对于副教授职称评定而言，选择合规、高水平的期刊至关重要。以下是五类需谨慎对待的期刊类型及其潜在风险，结合政策动态与学术规范进行深度剖析。
一、虚假核心期刊：披着“权威”外衣的陷阱
核心期刊的认定具有动态性，例如2025年版《中文核心期刊要目总览》新增27种、删除18种，若误投已被剔除的期刊，可能因“学术成果不达标”被否决。需注意两类风险：
1.伪造目录期刊：部分机构伪造核心期刊名单，宣称“快速录用”，实则未被任何权威目录收录。
2.更名规避审查：个别期刊通过改名伪装成核心期刊，但实际未被Ei Compendex等数据库更新收录。
二、低质量普通期刊：省级与国家级期刊的“灰色地带”
普通期刊虽发表门槛较低，但若选择不当，可能被认定为“学术灌水”。例如：
版面费异常低廉的期刊：费用远低于市场均价（如千元以下），通常缺乏正规审稿流程，文章仅需“形式审查”即可发表。
学科定位模糊的期刊：涵盖“多学科综合”却无明确领域侧重，易被评审专家质疑专业性。
三、非正规会议论文集：学术会议的“李鬼”现象
国际会议论文需满足同行评审、主办方权威性等硬性标准，但以下情况需警惕：
1.无收录承诺的会议：主办方宣称“推荐至SCI”，却未明确说明收录流程，实际可能仅内部结集出版。
2.高频次举办的会议：同一主题会议每年举办多次，缺乏持续性学术影响力，论文可能被视为“无效成果”。
四、预警期刊：官方名单中的“黑名单”
部分期刊因学术不端行为被列入预警名单，例如：
过度自引或互引：人为抬高影响因子，此类期刊可能被《中文核心期刊要目总览》等目录除名。
批量发表职称论文：同一期期刊中超过50%文章为同一单位作者，易被认定为“利益输送”。
五、跨境非法期刊：国际出版的“擦边球”
部分境外期刊以“开放获取”名义收取高额费用，但存在以下问题：
无国际刊号（ISSN）或伪造DOI：无法在Web of Science等平台检索，发表后无法用于职称申报。
编委信息造假：虚构知名学者担任编辑，实际审稿团队资质存疑。
风险后果与规避策略
若误投上述期刊，轻则撤销已获职称，重则面临3年内禁止申报。建议采取以下措施：
1.核查官方目录：通过《中文核心期刊要目总览》、Ei Compendex等权威渠道验证期刊资质。
2.追溯历史记录：查询期刊近5年是否被列入预警名单或更名频繁。
3.咨询学术委员会：部分高校会发布内部推荐期刊清单，优先选择这类“安全区”期刊。
学术成果的严谨性如同建筑地基，若材料不合格，再高的职称大厦也会倾覆。副教授职称评审中，期刊选择需兼顾学术价值与合规性，避免因短期便利牺牲长期职业发展。